我的無人機或 AI 機器人外殼造型,適不適合用板材成型方式來做?

  1. 外殼以 大面積包覆 為主(無人機上蓋、底殼、任務艙外殼、服務型機器人外罩、AGV/AMR 上蓋),不是細小機構零件。
  2. 大致可以用 一個主方向 把整個外殼從成型治具或模具中「往上拉出來」,沒有被嚴重卡住的倒勾或包覆肋條。
  3. 側壁、斜面都有預留 3~5° 以上的拔模角,而不是完全垂直直角牆,特別是機器人腰部與底盤外殼要多留意。
  4. 造型轉折多使用 圓角與過渡 R,而不是很多尖銳直角與「刀鋒」線條,讓機器人與無人機看起來順眼又好成型。
  5. 局部深度與板厚的比例已經評估過,不會為了造型或藏感測器,而讓某些地方變得 又薄又長

如果你的 3D 造型在以上條件中符合兩點以上,通常就有機會用板材成型方式來做無人機與 AI 機器人外殼。 接下來,就可以用成型角度與外殼分件的觀點,重新檢視一次整體設計。

無人機與 AI 機器人外殼四大成型原則:先懂成型,再畫外殼

無人機與 AI 機器人外殼多半是由板材加熱後成型而來,與金屬加工或一般塑膠射出不同。要讓外殼既好看又好生產,有幾個關鍵原則必須先確定:

  • 1. 單一脫模方向(成型方向要單純)
    可以想像外殼是從一座「山」上被拉出來,板材像「布」蓋上去再貼合成形。
    無論是四軸無人機上蓋、物流用無人小車外殼,還是服務型機器人外觀罩,都必須能沿著同一個方向被拉起來。
    若外殼包覆太多內部結構,或有明顯倒勾,就會卡在成型治具上無法脫模。
  • 2. 足夠的拔模角(側壁不要 90° 直立)
    所有往成型方向延伸的側壁與大面積斜面,建議預留至少 3~5° 的拔模角,有些深度較深的區域甚至需要更多角度。
    無人機腳架附近的外殼、機器人底盤側裙板,如果沒有拔模角,成型與脫模風險都會放大。
    拔模角不只關係到能不能順利脫模,也直接影響板材在這些區域的厚度分布與外觀表現。
  • 3. 拉伸比例要合理(不要讓某些地方被拉太薄)
    板材從平板被拉到立體時,會產生厚薄變化。
    一般會以 局部深度 ÷ 原始板厚 來評估拉伸比例,建議控制在約 2.5~3 倍 以內較為保險。
    例如:機器人頭部外罩如果太高又太尖,或無人機機鼻拉得過長,板材就容易在尖端變薄、耐撞度下降,這時就要補強、加厚或改變造型。
  • 4. 直角換成 R 角(圓角不只是外觀好看)
    尖銳的 90° 轉折容易產生應力集中與局部過薄,也會讓板材在轉折時拉伸不均。
    在無人機與 AI 機器人外殼設計上,建議所有外角與內角都加上適度 R 角,不僅外觀更順眼,也能提升實際強度與成型穩定度。
    對需要與人互動的服務型機器人來說,圓角還能讓觸感更安全、降低碰撞風險。

把這四大原則放在設計流程的最前面,會比「畫完造型再回頭修」更省時間,也更容易做出真正好維修、好量產的無人機與 AI 機器人外殼。

無人機與 AI 機器人外殼常見製程概念:怎麼選才不會後悔?

多數團隊在決定無人機機身護罩或 AI 機器人外殼怎麼做時,會在幾種做法之間拉扯,例如:射出、FRP(玻璃纖維)、板材成型方式或金屬外殼等。以下從設計自由度與風險來看:

  • 若你還在頻繁改版、調整任務艙或感測器配置
    例如:測試不同相機組合、雷達位置、顯示螢幕或人機介面。
    會希望外殼開發成本不要太高、交期不要太長,改版時也不必全部重來。這時就適合選擇前期投資較輕、改圖負擔較小的方式。
  • 若你已經鎖定長期標準機種或量產機器人平台
    可考慮導入投資較大的製程,換取更高整合度或更細緻的外觀,但前提是外觀與內部架構已經相當穩定,不會一直改。
    否則,每改一次外觀或機構,都要重新評估整套模具與製程條件,時間與成本都不會少。
  • 若外觀一致性與重量控制很重要
    無人機會在意續航與重心,AI 機器人會在意穩定與安全。
    就要特別注意板厚分布、拉伸比例與成型條件的穩定性,避免每一批外殼的重量與變形量都差很多,影響飛控、避障與續航表現。

在真正決定「要用哪一種製程」之前,先把外殼的用途、壽命、預估產量與改版頻率想清楚,比直接問單一製程報價更重要。

無人機與 AI 機器人外殼尺寸與板厚:先抓觀念,再決定細節

不同任務型態的無人設備與機器人,機身大小差很多,但在外殼與護罩設計上,還是有一些通用的思考方式:

  • 1. 外殼尺寸與任務類型一起看
    農業噴灑機、物流平台、巡檢機、工業用無人機、服務型機器人、餐飲送餐車、AGV/AMR,對外殼尺寸的要求差異很大。
    建議先以「最大外徑」與「關鍵保護區域」畫出尺寸區間,再討論外殼應該包到哪裡、不需要包到哪裡。
  • 2. 板厚不只決定耐撞,也關係到重量與成本
    板越厚越耐撞,但重量與材料成本也會上去。
    實務上會在「保護關鍵零組件」與「整機重量」之間抓一個平衡點:
    無人機可能希望把重心壓在電池與載荷附近;機器人則要考慮翻倒測試、撞擊測試與長期使用的刮傷情況。
  • 3. 與內部骨架一起設計,比單看外殼有效
    外殼多半負責外觀與防護,真正承載結構可以交給內部金屬骨架或支撐件。
    若一開始就把「骨架+外殼」當成一套系統來設計,往往可以用比較合理的板厚達到想要的強度,而不用一味加厚。
    對部署量大的 AI 機器人車隊更是如此,設計過頭的板厚,會變成每一台都在多扛不必要的重量與成本。

你不必一開始就把板厚與尺寸算到百分之百精準,但可以先提供預估的外型尺寸、目標重量與任務條件,之後再搭配成型條件一步一步收斂。

無人機與 AI 機器人外殼成型原則常見問答 FAQ

1. 若我目前的無人機或機器人外型有很多銳利線條,還適合作為量產外殼嗎?

可以,但通常會建議把過於尖銳的折線改成有 R 角的轉折,一方面有助於成型與板厚分布,另一方面也能降低實際使用中裂開或崩角的風險。不一定要改得很圓潤,但至少不要完全「刀鋒狀」,尤其是會與人接觸的服務型機器人外殼,更要注意安全性。

2. 外殼可以直接設計螺絲柱或肋條嗎?

板材成型方式本身比較適合大面積殼體與外觀造型,螺絲柱、卡扣或複雜肋條多半會交由後加工或其他零件來完成。
換句話說,外殼負責外觀與包覆,內部功能性結構則由其他設計方式來負責,這樣整體會比較好量產與維修。

3. 我只有概念外觀圖,還沒有完整 3D,可以先討論嗎?

可以。可以先用概念外觀圖、簡化模型或類似產品照片,從成型方向與分件角度給出初步建議,提醒你哪些地方在做外殼時容易出問題,讓你在正式建 3D 前就有方向。無論是無人機、送餐機器人,或工業巡檢平台,都適用這樣的討論方式。

4. 外殼成型對尺寸精度大概可以到什麼程度?

外殼的尺寸精度會受到板厚、成型深度與材料特性影響,一般較適合作為機身外殼、護罩與包覆件,而不是需要精密公差配合的機構零件。
若有特別在意的配合界面(例如雷達座、鏡頭框、螢幕開孔),可以在設計階段先標註出來,再討論是否需要用不同方式處理該區域。

下一步:先檢查外殼成型可行性,再決定製程與合作夥伴

如果你正在規劃新的無人機機身外殼、任務艙護罩,或 AI 機器人、AGV/AMR 的機構外殼,建議可以先完成這幾件事,會讓後續諮詢與開發順很多:

  • 整理目前的 3D 模型或概念外觀圖(即使還不完整也沒關係)。
  • 寫下機種用途、任務場域(農業/物流/巡檢/工業/商用服務…)。
  • 估算外殼大約成型尺寸與目標重量。
  • 想清楚這一版的目標是「驗證概念」還是「長期量產」。
  • 列出你現在最在意的 2~3 個問題(例如:耐撞、重量、成本、交期、可維修性)。

接著,你就可以帶著這些資料,與可信任的外殼開發夥伴討論,
一起決定最適合你專案的外殼成型方式與開發路線。

若你希望有人從「外殼成型與分件」角度幫你先看一眼 3D,
可以直接前往本網站的「諮詢與合作」頁面,依照指引整理資料後送出。

👉 前往「諮詢與合作」頁面


    JY 專業設備外殼與防護罩開發|無人機、AI 機器人、AGV/AMR 及各式機械塑膠殼體

  • 電話:(049) 252-0743
  • 傳真:(049) 252-0736
  • E-mail:b318691@ms27.hinet.net
  • 地址:彰化縣芬園鄉員草路一段97號
  • 聯絡人:魏先生 0910-487-398